作者：鱼宰
��《过浓[刑侦]》作者：鱼宰
文案：
【编剧 x 法医】
【开篇是《她杀》序，跳过序后，正文搞笑】
【i人法医大佬不好舔着脸追妻火葬场，她只能努力碰瓷】
@鱼宰宰 猜你喜欢：
crush破镜重圆/悬疑拉扯/反正法医不在殡仪馆解剖尸体，就是在火葬场里追妻，她总是在路上。
----
全女剧组《她杀》统筹落地那天，大编剧秦落心情格外舒畅。但收到围读名单后，她的舒畅被一显眼的名字掐断了。
沈一逸，她十八岁烂尾篇里的crush，要来给剧组女演员上法医培训课….
*
秦姐秉持着网上自爱自强人设，白天和人装不熟，说话公事公办，晚上却枯等对方信息到清晨。
她严重怀疑沈一逸除了《法医学》是不是还进修过《拉扯学》。
拉得她筋骨都断了，对方却一吻一个不吱声。
*
秦姐被钓得有些崩不住了，在拉黑沈法医后去club深夜买醉。
她趁醉意连发了两条扭捏作态的动态：
「十八种关于爱的解释，最接近你的是：爱的恣睢和蜷曲的我。」
「故事烂尾和发炎阑尾一样，都是生命里的多余」
*
秦姐做作的通牒没等来追妻火葬场，却等来了沈法医来家门口碰瓷：
“你写什么不好？非得写凶杀案。”
“为给你剧组洗冤，我都领了两具尸了。”
“你....你说谁是多余？”
*
酒醒的秦姐自爱进入了新高度。
她说：“辛苦沈主任查案了，但从明天起您不用来了，剧组培训换人了。”
-
主线文案：
大编剧秦落刚进组围读，凶杀案便一个接一个出现，媒体新闻便铺天盖地都是：
#又有男性被杀了
#国内首位连环女杀手
#凶手模仿秦落新书《藏在暗处的她杀》作案手法
秦落吓得敲开了沈法医的宿舍门，连夜赶走了她的合租室友。
她举着手对灯发誓：
“凶手和我无关，我现在当着你的面修改剧本，我写这个凶手明天就来你面前自首！！”
沈一逸眨眨眼：“想害我是吧？”
-
2024.7.17 新增爆料
圈内那天天讲女性主义的编剧
前段时间走红网络的法医大佬
二位在一起了
【互动奖励机制】
段评开启，在段落中寻找作者留下的互动点，并收到作者的呀哈哈为词条奖励，当触发（呀哈哈）99+时，加更9000。
【阅读先知】
1.不合理象征、场景、人设都出自秦姐的设计构思
2.文中涉及到的凶杀场景都是编撰
3.故事是秦姐的，观点也是是秦姐的
4.文中涉及到的所有专业知识已尽我全力
5.节选是按照女性独立道路写的，部分是主线需要
6.
7.先放着，想起来再来补充
内容标签： 都市 破镜重圆 业界精英 甜文 正剧
主角视角：沈一逸 秦落
一句话简介：和淡人法医大佬破镜重圆了
立意：我愿和你并肩而站
第1章 特殊视角、可越过直接看第一章
（正文第三人称，正文风格不严肃，可跳过看轻松搞笑的第一章，这是主角书的序章，不是过浓的序章！是服务主线凶杀用的！）
《躲在暗处的她杀》
序
不知自己的序章是否又会引起热议，但我必须诚实地来讲本书的开端。
2018年4月20日我与《西沙》主编黄奇寒在柏林参加国际视听联盟会，国内新闻报道了「冯意涵惨案」，这位女性惨遭丈夫碎尸藏尸的新闻不仅在国内轰动，就连外媒也在热议。
冯意涵与我相差不过4岁，都出生于80年代的二线城市，在大学毕业之前我们人生步调大致相同。
冯意涵在教育资失衡的城乡部，从乡镇学校读到京央传媒大学实属不易，更令我震惊的是，她读的是新闻学，毕业后在报社当了撰稿记者，后被调派到省报社，前途本一片光明，却惨遭杀害。
我们普通人都明白一点实事，新闻镜头涉及到话语权构建。
而在新闻学术界掌握领导地位的精英大多都为男性，他们为既得利益者，也是语言编撰者，因此保证了新闻思维的制定和实践。
尽管他们生产出的新闻要素阐述的都是时政，民生，但不可否认的是，他们制造出的新闻议题一旦投放到公共讨论领域，这些话题仍旧停留在：“只有男性才拥有讨论这些话题的权利”。
当女性开口参与或评论新闻，那会促成新闻失去它该有的严肃性，让它听上去只像个花边新闻。
所以我对冯意涵在这样的工作职场中的表现格外关注。想知道她在“观念吞噬”的职场中是否感觉到无力、压抑，以及我好奇她后来为何放弃了职业生涯，选择了与自身条件不匹配的男方，走入婚姻，为招来杀身之祸埋下隐患。
黄老师说起这个案子时用了诙谐的一句话总结：“他们总把女人捧成艺术品，从而完成少年时被阉割的艺术体验，他们要么把原素材加工成喜欢的作品，要么扔进垃圾桶，甚至连同社会的精加工也一起贬低，而反观….女人她们全身心地热衷于罗曼蒂克，甚至把对方塑捏的部分也给浪漫化了。”
“传统影视总爱写男杀女，不可否认杀人犯性别比例从古至今没改变过，犯罪研究也只针对男性，连犯罪也变成了他们的特权，但不妨你也去调查一下现在的女罪犯，这个比例在逐年升高。他们也会害怕。”
他一如既往地用俯视、用他习惯了的身份去调侃，又或者是下放安慰。
但黄老师是新女性电影方向的忠实拥护者，他也曾多次参与有我牵头开展的女性救助会、开放读书日来帮助女性再教育。
黄老师热衷和女编剧去聊《词与物》，去聊酷儿群体的污名化、去聊文化与媒介中的想象。他侃侃而谈，听上去像是骚扰但却类似于����齐泽克的黄色笑话。
他在电影节论讨会上指出，编剧在意识创作和倾向表达中仍旧不理解女性困境，艺术赋予群体的象征性仍旧停留在典型的元叙事里，给不出流动性的新语言那任何权益的推动都是一潭死水。
他在媒体中所传达出的观点和我有些不谋而合，我们都是平等权益的追求者，并非将我们性别拆分后立刻会将我们处于敌对的立场关系之中去。
当然如果这里有人指摘我是温和态度是煮死青蛙，那我也尊重每一种发声，任何运动都会有它的圆周型态，是充满暴力的分离派、还是乐观精神的革命派都不要紧，只要能追寻到我们想要的答案，就是我们的最终目的。
但随着传统媒体的没落，个人媒体语言崭露头角，具有冲击力的意识形态在社交中散落，思维迭代速度极快的网络时代，让我们迎来了第四波女性主义的到来。
圆桌上的派别的分类开始细化，甚至越来越尖锐。
不管是国外如今社交流行的Boysober，还是市场消费噱头营造的Gender-free，以及东亚文化背景下的Misogyny，以及延伸出的女同性恋存在主义，等…..
我一直认为大部分80年代后所出生的独生女，都是裂缝当中波及最强烈的浪花。她们作为独生子女，强制性地享受家庭内部给予的平等权。男孩女孩一样好的观点，让翻滚起来的自我意识在千禧年后快进了八倍速。但家庭成员意识没有跟上，配套教育支撑没有跟上，导致当我成为主宰欲.望的主人，拿到了自由主义的脚本后，他人的欲.望与我产生矛盾时，我便不知所措地被用刀子割开了。割裂感是发颠的前兆。
举个最简单的，性教育的例子。
不管她们是被迫成为受害者，还是主动当了呐喊者，实际都没有被正确的普及过什么是性价值观。我们用1.0懵懂版概念去承受了4.0的激浪，导致性与性别没有被区分处理，性权利与性别权利也打入模糊地带一同处理。
在这种情况下，阉,割女性自主权的女性是否为真的盟友，规范女性拥有诡辩逻辑来倡导平权的男性是否会背刺。少数酷儿群体的交叉性理论，以及普遍缺乏我们是否有能力去接纳多样和包容….似乎发出任何一种声音都要先带入辩证，而无法展现它本质的全貌，生怕陷落在二元对立里，游在死水中内部分裂着、阻挡着去争“正义”
语言太多，有时候也会造成大面积失语。
我们暂时无法降噪。
了解我的人都知道，我是名作家、编剧，拥有一家新媒体公司。大多数的创作都有关于女性成长意识有关，从在《青读》连载的《红绳》起，我便在追寻传统元叙事的解构，我时常觉得眼前一片模糊，忽而坎坷，总会下意识逃避那些狂风暴雨，在艺术里什么是正义，什么又是中庸，好似无解之题让人感到胸闷和不快。
我距离上次创作已过去四年已久，媒体评论人总以艺术枯萎取笑我，但实际上他们并不清楚，这四年来我大量在「再教育机构」走访，在省监狱之间调查，在妇联的支持下我的读书会进一步开展了女性救助心理会，我在来访者中采访想要寻求一个答案����女性犯罪者的背后动机。
正如黄老师所言，女罪犯的数量上升是特殊的观察视角。
如果你真的听过犯罪心理学的公开课，你会发现过去因为女性犯罪者因样本量不足而，而变成了部分小专题。甚至有关于女性犯罪者的心理学、生物学、社会学的研究也非常小众化。
但她们仍是可以被观察到并验证的对象，是个随着参与社会的数量增加，而逐渐增加的群体。
我国女性犯罪者2022年占比8%上升到了10%，这是反抗意识浮现，还是因为犯罪途径增加导致的？放眼2022年全球判处死刑的女罪犯，总共12位，大多都在出现中东地区，而我能接触到的、拿到可用素材的犯罪者是0人。
没有足够多的案例都无法分析女犯人的动机，于是我又大量翻阅了大量数据对比，发现教科书里来来回回叙述的典型案例又都是男性，我始终没有找到可以被媒体称当上“惊天女砍刀”“女剪刀”“藏尸媳妇”这种猎奇视角的女性犯罪者。
我的沮丧仅仅是停留在了我的创作瓶颈出现了，而并非其他。
但我为了创作，我只能把目标依托在「罗格斯救助会」的女受害人身上。很开心在我编写这本书时安公大学犯罪心理学教授黄��女士给了我很多帮助，在解析犯罪性别元素上给了我很多方向，让我与很多被公诉的女性犯人进行了采访和接触，才有了今天这本书的形成。
写这本书一半时，正好是我父亲去世十周年。
那天我和母亲去陵园祭拜，突然想起来童年时期，她对我说过的几句话。
“要不是因为你，我有时候真想捅死他，就这么和他同归于尽。”她说完这句话后面总要跟上一句：“如果没生你该有多好。”