作者：放鸽子
他一本正经地假装看手边的废稿，眼角余光则悄然目送着陆辞的背影。
待陆辞的身影彻底消失在殿门处了，他才长长舒出一口气，面上难以自抑地露出欢喜的笑来。
瞒过去了！
虽说他原本就不打算再放一旦出京、就赖在地方上不肯回来的小夫子再回秦州去，但也着实为如何给小夫子安置新的职务，很是犯难着。
怎之前就那么粗心，没想到把最烦恼自己的两桩事放在一起想呢？
把小夫子安在即将空出的御使大夫的职事上，哪怕只做个兼官，也能让最闹心的两茬一下迎刃而解。
——以小夫子的人品，绝计能胜任此职不说，说不定还能让三天两头就得受美其名曰劝诫的训斥的自己沾点福气，不再为些鸡毛蒜皮的小事挨批呢！
赵祯越想越喜滋滋，也越发清楚此时沉住气的重要性。
以他被小夫子一忽悠就是四年，最近才渐渐掉转优势的经验来看，对付小夫子时，就如行兵打仗一般，不仅得严格保密，还得讲究个先发制人，以出其不意……
而且他也还没决定，除了御史大夫这一兼官外，还给小夫子安排个什么正职好呢！
陆辞浑然不知，看起来很是无害的前学生已将他给盯上了。
他虽知自己留京之事，已是八九不离十，可不管诏令会何时下达，他当初匆匆将一干友人撇下接班，着实得有个交代。
陆辞揉了揉眉心，在柳七幸灾乐祸的旁观下，艰难地开始动笔写给滕宗谅等人的信了。
“果真是风水轮流转，”柳七一边看，一边偷笑：“塞翁失马，焉知非福啊！”
当初朱弟被小饕餮‘邀’去秦州任职时，他有多羡慕，这会儿就有多得意。
还有一早就靠着‘歪门邪道’投奔小饕餮去了的滕子京，这下除了被抛下后的七窍生烟，也别无办法了。
毕竟出京容易回京难：朱弟还好说，子京已连任两转的通判，再经磨勘，多半就将任小州的知州了。
在知州的位置上再蹉跎，没个五六年是回不来京城的。
“要笑出去笑，”陆辞一脸无奈地看着他，直接下了逐客令：“莫妨碍我。”
柳七也不硬留，高高兴兴地回房去了。
陆辞没好气地摇了摇头。
电灯泡离场后，他总算能将目光投向一直安安静静地给他研墨的小恋人身上，眸光也一下变得温柔缱绻。
狄青研得专心，连他打量的视线都未曾注意，还是陆辞先开口揶揄了句：“托汉臣的福，直至今日，我方知何为红袖添香……不对，蓝袖添香的乐趣。”
听了这话，狄青却不似往常那般，被他三言两语就逗得面红耳赤，还是一副心事重重的模样，半晌才反应过来，轻轻地‘啊’了一声。
他再有十日，就得启程前往秦州任通判一职了。
陆辞对他会心神不属的原因心知肚明，只是二人此时皆身处官场，狄青又是初初起步，急需历练，分别是在所难免的。
尤其狄青将去赴任的，还是颇为熟悉的秦州，实在是再理想不过的去处了。
陆辞毕竟要老辣许多，在些许的惆怅后，就很快释怀了。
唯一担心的，还是狄青会一时半会地想不开，做出诸如要弃官留下的冲动决定。
“我……不在时，”一直一言不发的狄青，忽下定决心一般抬起头来，坚定地看向陆辞道：“摅羽同我的约定，还作数罢？”
这问得不可谓不唐突，连在心里盘算着如何宽抚他的陆辞，都是微微一愣。
未能第一时间得到答复，狄青顿时有些急了，忍不住又重复一遍：“作数的吧？”
“明知故问。”
陆辞回过神来，不由失笑，理所当然道：“那么多年下来，我只遇到这么一个合心意的，你当你能轻易逃掉？”
狄青抿了抿唇，耳根泛红。
——心花怒放。
作者有话要说： 注释：
1.御史的职能：
具体体现在以下三个方面：
其一，是拾遗补阙，补救朝政。台谏给舍以言为职，“国家有过阙而补正之”，“有遗事拾而论之”。朝廷政事之施行，举凡“赏罚有所不当，号令有所未正”，皆得直言论列。
这在宋代的诏令中有明确的规定。端拱元年（988）三月，诏令谏官“极言得失”，“政有不便者咸得上言，事或乖当者悉许陈请”。天禧元年诏书：“其或诏令不允，官曹涉私，措置失宜，刑赏逾制，诛求无节，冤滥未伸，并仰谏官论奏，宪臣弹举。”
监察官个人也以拾补朝政阙失为己任，直言无隐。如田锡为言官，“朝政小有阙失，方在思虑，锡之章奏已至矣”，被真宗赞为“不易得”之直臣。哲宗初年，傅尧俞为御史中丞，上言：“陛下使臣拾遣补阙以补圣德，明善正失以平庶政，举直错本枉以正大臣，臣当极其力以死继之。”
其二，是监督劝谏，规正人主。皇帝作为国家的最高统治者决定着国家的前途和命运，其言行举动必须符合规范，否则，一有过举，都会给国家带来损失。因此，监察官有责任对皇帝的过失进行监督、规正。
天禧初年，鲁宗道为谏官，风闻言事，多所论列，“上意颇厌其数”，宗道入对规正说：“陛下所以任臣者，岂欲徒使纳谏之虚名耶？”绍熙中，光宗以疾不过重华宫见太上皇孝宗，两宫不和，御史黄度等即“进疏极谏”。
其三，是议论建议，预为防范。前面两项是对已发生的阙失、过错进行规正、补救，而这一项则是对未发生的事先期提出看法，预立戒备，以为防范。
从议论建议的方式来看，有泛泛而论的，如治平四年，司马光为御史中丞，先以人君修心治国之要为言，说：“人君之德三：一曰仁，二曰明，三曰武。”也有具体针对某事提出建议的，如治平二年，吕诲上疏：“乞添置言事官。”
2. 风闻言事：
台谏官自始至终可以风闻言事，范围没有限制，除了“禁中语不可泄漏”外，“中外之事皆得以风闻”[注释]，不论是议论谏诤，还是纠察弹劾，均“不问其言所从来”，不必有什么真凭实据；也“不责言之必实”，所论不当也不负错误的责任，不得穷诘，不得治罪。同时，台谏行事皆独立负责，言事、纠弹，皆“不关白官长”。相反，御史台、谏院长官有不法行为，下属各御史、谏官也可以弹纠。嘉祐五年，知谏院唐介、右正言王陶、侍御史知杂事范师道等纠弹御史中丞韩绛“欲以危法中伤大臣”，又“不秉笏穿朝堂”，举指颠倒，结果韩绛免职，出知蔡州。（没错就是文里出现这个韩绛 哈哈哈）
台谏行事可不关白长官，又可以风闻言事，有一定的短处，即由此而导致了部分人员言事不负责任、乱发议论，甚至造谣中伤。但主要的还是有其长处，就是这样更进一步增强了监察权的独立地位，不但其他权力系统不能干预、指使台谏监察，就是御史台、谏院内部，其长官也不能干预、指使台谏监察，从而保证了台谏监察的彻底独立，有效地把任何权力都置于台谏监督之下，增添了几分监察的震慑威力，保证了监察作用的有效发挥。
3. 优叙轻责